حقوق ایران

این مسأله در یکسری رأی معروف Cassation De Cour( دادگاه کیفری( نمایان بود. در یک کدام از این آراء
، یک کمپانی ساختمان سازی منزل ای را 13 اینچ کمتر از طول رقم خورده در تفاهم نامه ایجاد کرد. دادگاه
تجدیدنظر پرونس اخذ که‌این نقض تفاهم نامه مرتبط با شرط اصلی تفاهم نامه وجود ندارد و منزل برای مقصود
متبوع مطلوب میباشد. از این رو درخواست تخریب یا این که تجدید بنا منزل رد شد. این رأی درخواست روبه رو
را فسخ اعالم کرد: دارای تعهد له متضرر، با دقت به متن تفاهم نامه ، محق میباشد تا دارای مسئولیت تقصیر کار را بدون چاره به اجرای https://www.dadyaran.ir/mashhad-lawyer/
تعهد کند. د ر پرونده دیگر ، حکم کننده به سود مشابهی رسید. در‌این پرونده، استخر شنا می بایست طبق تفاهم نامه در
چهارطبقه ساخته میشد البته دارای مسئولیت سه طبقه ساخته بود. فقدان طبقه چهارم بازدارنده دسترسی به استخر نمی
شد.
محصور کردن اجرای تعهد خاص یک عکس العمل به آراء ضد‌و‌نقیض میباشد. استدلال این مسأله مطالبه اجرای تعهد در
جائیست که مسافت آشکار دربین هزینه و سود برای بامسئولیت له ممکن میباشد سبب به سوء استعمال از حق خواهد شد.
دامنه این استثناء معلوم وجود ندارد. هیچ راهنمائی برای ادراک معنای ناسازگاری آشکار Manifest(
(Dispropotion نیست. اجماع کلی فی مابین شارحین ضابطه مدنی اینست که‌این اصطالح می بایست به
طور مضیق بوسیله دادگاههای فرانسه که در اجرای تعهد خاص زمان تاریخ به‌این نوع اجرای تعهد خاص، رغبت بسیار داشته
اند، تعبیروتفسیر خواهد شد. فقط در چندین پرونده های ویژه دادگاه قادر است مطالبه جبران ضرر و زیان را رد نماید.
زمانی که جایگزینی آیتم تعهد در بازار و یا این که هزینه مطالبه جبران زیان باال میباشد بعید به لحاظ میرسد
ضابطه قراردادهای نو فرانسه | 22
که جبران ضرروزیان تنبیهی برای برآورده کردن انتظارات وفادار له کافی باشد. از این رو اجرای تعهد خاص
احتماال به خواسته به کار گیری از آن برای اجرای تعهد خاص وفادار له در قبال خسارات تنبیهی در دسترس باقی میماند.
این اشارات دستمزد فرانسه را به رویکردی که در قوانین حقوق و دستمزد قراردادهای در بین المللی وجود داراست مجاورت
خیس می نماید. هر دو اصول UNIDROIT و اصول دستمزد قراردادهای اروپا، این مساله را شناسایی کرده اند
که فرد با مسئولیت له متضرر فقط می‌تواند نسبت به انتظارات خاصی، اجرای تعهد را به صورت خاص مطالبه
نماید که مشمول اجرای تعهد ناعادالنه ی شاق و یا اجرای تعهد خاص این که گران بر اساس آنچه در ضابطه نو آمده میباشد باشد. همینطور
در جایی که اجرای تعهد به صورت سنجیده از منبع دیگری قابل استحصال میباشد استثناء وجود داراست. البته پیش
نویسان اصالحات تازه این استثناء را اتخاذ نکرده اند.
ماده 1221 سبب گردیده تا ارتباط مجاورت و معتدلی با حقوق و دستمزد انگلستان ساخت گردد. در انگستان که اجرای تعهد
خاص صرفا به صورت انحصاری مطالبه می‌شود جبران خسارتی که موجب رنج متعددی برای فرد بامسئولیتِ
تقصیرکار تولید نماید، پذیرفته نمیشود. این مساله با ضابطه تازه فرانسه مگر در جایی که هزینه اجرای تعهد
برای بامسئولیت به صورت تک تک بیشتراز ترازو منفعتی باشد که در تفاهم نامه برای فرد با مسئولیت له توافق گردیده‌است،
تشابه بدون نقص داراست. کلمه و واژه استثناء ممکن میباشد پرونده کمپانی روکسلی الکترونیکس و کانستراکشن علیه
فورسیث در ارتباط با هزینه ضرروزیان درمانی را به ذهن یک حقوقدان انگلیسی ، خطور دهد. همچون اجرای
تعهد خاص، وجود این‌شیوه جبران زیان بدلیل حذف رنج بالجهت از دوش وفادار تقصیر کار، محصور
گردیده‌است. هر دو محدودیت ریشه در تصمیم به توازن منافع رقابتی در بین با مسئولیت و با مسئولیت له دارا هستند.
6-ب( باطل تفاهم نامه
تغییر و تحول شایان توجه دیگر، خاتمه ناشی از نقض تفاهم نامه میباشد. برخالف ضابطه 1804 که صرفا دارنده یک ماده
پیرامون جبران ضرروزیان بود، ضابطه فعلی دربرگیرنده بخشی مشروح و جامع، دربردارنده هفت ماده پیرامون خاتمه
تفاهم نامه میباشد.
بزرگترین تغییر تحول ، شناسائی قانونی باطل یکجانبه تفاهم نامه میباشد. پیش از اصالحات، باطل تفاهم نامه به دادگاه
بستگی داشت. قاعده قبل که ناشی از ضابطه 1804 بود ، ذکر می داشت هر کس با اعتنا به استثنائات
خاص از نقض تفاهم نامه متضرر گردیده و میخواهد تفاهم نامه را باطل نماید، می بایست از دادگاه انحالل تفاهم نامه را
ضابطه قراردادهای تازه فرانسه | 23
مطالبه کند. وی نمی توانست بخاطر نقض، تفاهم نامه را باطل نماید و تنها دادگاه می توانست این امر را
صادر کند.
نقش نظارتی دادگاهها در باطل تفاهم نامه به خیال پشتیبانی ضروری از رابطه ها قراردادی و منافع فرد دارای مسئولیت
تقصیر‌کار، در لحاظ گرفته میشد. این به این مضمون‌ بود که دادگاه می توانست اعتقادوباور دهد که هرگونه تالش برای
اخراج با مسئولیت از تفاهم نامه رسمی بوده و پذیرش نماید که راهی برای ادامه ی تفاهم نامه نیست.
پیرو اصالحات صورت گرفته، باطل قضائی یکی سه خط مش جان دار برای وفادار له متضرر میباشد که در ماده
1224 درج گشته میباشد. بقیه راههای باطل تفاهم نامه مبنی بر با حقی میباشد که در تفاهم نامه نام برده یعنی به عبارتی
باطل یکجانبه تفاهم نامه میباشد. در زمینه‌ی دوم، بامسئولیت له میتواند تفاهم نامه را به آسانی و تنها با اطالع به وفادار
در جایی که نقض به اندازه کافی دور از شوخی باشد باطل نماید. غرض اینست که باطل تفاهم نامه برای وفادار له سریع
خیس، سهل و آسان خیس، و ارزان خیس باشد. این مسأله میتواند گرایش به اشاعه سود وری اقتصادی در ضابطه مدنی تازه
فرانسه را نمایانگر سازد.
با وجود محصور شدن نقش دادگاهها، نظام نو باطل تفاهم نامه هنوز از با مسئولیت تقصیرکار و موجودیت تفاهم نامه
دفاع می نماید. حفاظت های مختلفی در ماده 1226 آورده شده میباشد. در مواجه با نقض، آغاز فرد دارای مسئولیتِ
له متضرر می بایست بامسئولیت را به اجرای تعهد در زمان مجال سنجیده متوجه نماید و در شکل باخت در اجرای
تعهد، باطل تفاهم نامه را خواستار خواهد شد. این مسأله به با مسئولیت زمان دیگری برای اجرای تعهد می‌دهد. آنگاه،
در صورتی‌که دارای تعهد تقصیرکار در نقطه پایان بازه زمانی ذکر شده، به نقض تفاهم نامه افزود، دارای تعهد له بایستی هشداری دیگر مبتنی بر
اینکه تفاهم نامه در حالا خاتمه میباشد و مورد باطل تفاهم نامه ساخت گردیده، به او اعالم نماید. حالت هشدار منبع
بالقوه ای برای دارای تعهد میباشد تا بتواند برای دوری از باطل تفاهم نامه مبادرت نماید.